6人の上院議員の超党派グループが法律を導入しました それは、米国の選挙を確保するために大きな一歩を踏み出すだろう 州。 安全選挙法と呼ばれるこの法案は、 アメリカの選挙からの安全でないペーパーレス投票機 危険性を劇的に削減する定期的な監査を促進する 外国政府からの干渉。
この法律は、論争の的になっている2016年に続きます。 選挙。 選挙後の調査で証拠が見つかっていない 外国政府が実際に票を変更したこと。 しかし、私たちは ロシア人が先にアメリカの投票システムを調査していたことを知っている 2016年の選挙では、何になり得るかについての基礎を築きました アメリカの民主主義に対する直接攻撃。
「2018年の選挙が間近に迫っていると、ロシアは カマラ・ハリス上院議員は言った （D-カリフォルニア）。
ジェームズ・ランクフォード（R-オクラ）率いる上院議員のグループ 先にアメリカの投票システムのセキュリティを強化したい 2018年と2020年の選挙。 そして上院議員は2つに焦点を合わせました 投票のセキュリティから幅広いサポートを受けている主要な変更 専門家。
最初の目的は、ペーパーレスの電子投票をなくすことです マシン。 コンピューター科学者は、 これらのマシンはハッキングに対して脆弱であり、攻撃できない 意味のある監査。 国家はペーパーレスから離れ始めました システム、しかし予算の制限はいくつかを続けることを強制しました 安全でないペーパーレス機器に依存しています。 安全な選挙法 これらを置き換えるために特別に指定された州の助成金を与える 有権者の検証済みの紙を使用する、より安全なシステムを備えたシステ� 投票。
法律の2番目の大きなアイデアは、州が 最新の統計に基づいて定期的な選挙後監査を実施する テクニック。 今日の多くの州では、次の場合にのみ再集計を実施しています。 非常に近い選挙結果。 そして、これらの再カウントには、 投票の固定割合。 多くの場合、どちらかのカウントにつながります 投票が多すぎる（納税者のお金を無駄にする）か少なすぎる（失敗する） 選挙結果を完全に確認するため）。
ランクフォード法案は、州がより多くの できるだけ多くの投票を数える統計的に洗練された手順 選挙結果が正しいことを確認するために必要であり、それ以上は必要ありません。
私たちは、2人の選挙安全保障専門家と話をしました。 法律を制定し、議会に迅速に可決するよう促した。
「私たちは急速に時間を使い果たしています」とローレンス・ノルデンは言います、 ニューヨーク大学法学部ブレナンセンターの選挙専門家 学校。 メジャーの計画にかかる長いリードタイムを考えると 選挙、彼は私たちに言った、それがあれば議会はすぐに移動する必要があります 2018年の選挙前に新しい推奨事項を準備しておくこと、または 2020年11月までに新しい投票システムが導入されます。
法案はペーパーレスの中心を通る利害関係を駆り立てるでしょう voting
拡大/紙 投票は安全な選挙の未来です。CoreyTaratuta
選挙に対するアメリカのアプローチは以来劇的に変化しました 2000年、蝶の投票と首吊りチャドが大統領を投げたとき カオスへの選挙。 2002年、議会は数十億の 州が時代遅れの投票システムを置き換えるのを助けるためのドル。
残念ながら、このお金の多くはペーパーレスの購入に使われました タッチスクリーン投票機。 これらの波のように見えた 将来、しかしコンピュータセキュリティの専門家は彼らが真剣であることを発見しました 不十分です。
「コンピューター科学者は最初から心配していた」 大学のコンピューター科学者、アレックス・ハルダーマンによると ミシガン州の。 彼らは「彼らはあまりにも速く展開されていることを心配しました 効果的なセキュリティ基準なし。」
「すべてのケースで、マシンがラボに持ち込まれたとき そして有資格の研究者によって研究された結果は発見でした マシンが攻撃される可能性のある重大な脆弱性 潜在的に盗む可能性のある悪意のあるソフトウェアで侵害された ハルダーマンはアルスに語った。
だからハルダーマンは、過去10年間で、「思考は より実用的なソリューションを検討することに移行しました。」特に、 選挙治安の専門家は、光学スキャンされた紙を考慮するようになりました コンピュータセキュリティのゴールドスタンダードとしての投票。
光学スキャンの投票は機械によってカウントされ、迅速に提供されます 正確な投票総数。 しかし、疑いがある場合 結果の整合性、手を行うオプションが常にあります 紙の投票の再集計。
ランクフォード法案は、この考えを連邦法に盛り込むことになるでしょう。 「このセクションの助成金の下で受け取った資金は使用できません 電子ストレージに各投票を記録する投票システム用 システムが紙の投票用紙を読み取る光学スキャナーでない限り、」 法案は言う。
そのアプローチは、ノルデンにとっても理にかなっています。 「ペーパーレスシステ� おそらく最も安全性の低いシステムであり、最も古いシステムの中でも 国のシステム」と彼はArsに語った。
法律はこれらを特定するための全国的なプロセスを設定します マシンとそれらを段階的に廃止します。 お金が欲しい国は 紙の投票用紙を使用しない現在のマシンのリストを提出し、 それらのマシンを交換する計画。 状態は次に取得します それらを交換するためにのみ使用できるお金を与える machines.
選挙管理に対する州の特権を心に留め、 法案は、ペーパーレスマシンの使用を禁止することにはなりません。 必要に応じて、州は自由にそれらを使用し続けることができます。 しかし 法律は州の選挙管理者に強力な より良い投票システムに向かって突き進む—そして多くの州がそうである可能性が高い ヒントとお金がかかります。
選挙後の監査は日常的かつ統計的に行われます 厳しい
拡大する /上院議員ジェームズランクフォード（R-Okla。）および上院議員カマラハリス（D-Calif。） ジェームス・ランクフォードの上院事務所 カマラ・ハリス。
多くの州が現在処理している方法の問題 選挙後の監査は、昨年秋の論争で説明されています ウィスコンシン州、ペンシルバニア州の主要なスイング状態で詳述し、 ミシガン。 リベラルな活動家と選挙安全保障の専門家 密接で驚くべき結果が得られるように再計算したかった それらの州では合法でした。 しかし、この動きは共和党員を怒らせた 再集計のドライブは単に疑念を投げかけるための努力であると感じた人 選挙結果の正当性について。
同時に、州全体の再集計には費用がかかりました。 緑 党大統領候補のジル・スタイン博士は、350万ドルを ウィスコンシン州の州全体の集計に資金を提供しましたが、 不規則性。 州内のすべての投票を数えるのはおそらく トランプが小さいが快適なマージンで勝ったことを考えれば、やり過ぎ 20,000票。
ハルダーマンは、より良いアプローチは 投票後監査は、選挙プロセスの定期的なステップです。 いつ 選挙の後に監査が行われ、潜在的なスティグマが除去されます 2016年の再集計に伴う論争。
一部の州ではすでに選挙後の監査を行っていますが、ここでも Haldermanは、改善の余地があると主張しています。 これらの監査の有効性を最大化し、コストを最小化できます 勝利に基づいて各再集計のサイズを変えることにより マージン。
「公共政策空間がそれほど洗練されていなかったとき 統計、議員が選挙区または監査の一部を選ん� 調査する単位—1パーセントまたはそのようなもの」、Halderman アルスに語った。 「しかし、過去10年間で、 選挙監査は本当に盛んになりました。」
「選挙の監査プロセスを 選挙結果が正しい証拠を収集するプロセス」 ハルダーマンは言います。 「投票の調査を開始し、その後停止します 十分な証拠を集めて、定義された 確実性のレベル。」
「選挙結果が次の場合、監査は必ずしも再集計ではありません。 「特に近いわけではありません」とHalderman氏は言います。 信頼できるように監査するために、多くの投票を行います。 選挙結果が1票になった場合、明らかにする必要があります 確実にそれを知るためにすべての投票を見てください。」
明らかに、これは選挙後を持たないよりも高価です チェック。 しかし、それはルールよりもはるかに安価かもしれません すべての投票の一定割合を毎回監査する必要があります 選挙。
さらに重要なのは、これらの再集計の統計的厳密さが 改ざんを考えている人に強力な抑止力を提供する 改ざんの可能性があるため、アメリカの選挙で 未検出は非常に低くなります。
法案は、特定の監査手順を義務付けるのではなく、 によって大きくスタッフが配置される諮問委員会を作成します 選挙のセキュリティ専門家。 これらの専門家は、 堅牢な選挙監査のための一連の標準を開発する。 州 その後、彼らの改善を実装するためにお金を申請できます これらの専門家と一致する選挙手順 推奨事項。
可変サイズの再カウントのプロセスに関する懸念の1つは、 選挙の実施にかかる費用を予測不能にする可能性があります。 もし 選挙は特に近いので、すべてを数える必要があります 結果が正しいという高い信頼を得るための投票。 そして、それは選挙公務員の財政的危機を引き起こす可能性があります 固定予算で。
その懸念に対処するために、ランクフォード法案は保険を作成します 緊密な選挙が彼らにやらざるをえないときに州に弁償するためのプール 広範囲にわたる再集計。
「とてもポジティブだと思う」
拡大するマルコ ヴァーチ
ランクフォード法案には他にも重要な規定があります。 それは 間の情報共有を促進するためにいくつかのステップを踏む 攻撃の疑いに関する州および連邦の役人。 法案は 投票機器ベンダーに、関連することを速やかに通知することを要求する サイバーセキュリティ事件に関する当局。 それは状態を助けるでしょう 彼らが受け取ることができるようにセキュリティクリアランスを取得する選挙管理者 intelligence報機関からの分類説明会。
しかし、ニューヨークの選挙専門家であるローレンス・ノルデン 大学は、この法案について最も重要なことは 誰がそれを後援しています。 法案には3人の共和党の共同スポンサーがおり、 3人の民主党員、超党派的な訴えを与えた。 そして、プレスとして 立法ノートのリリース、共同スポンサーのLankfordとHarris 「国土の両方で奉仕する上院の唯一のメンバーである ノルデンによると、セキュリティ委員会とインテリジェンス委員会」 国家安全保障に関連する法案にとって重要です。
「法案が何をするかという点では、非常に前向きだと思う」 ノルデンはアルスに語った。 「必要なものをボックスからチェックします 完了しました。」
しかし、ノルデンは、議会が動くことが重要であると強調しました 2018年の選挙に影響を与えたい場合はすぐに、または 選挙管理者に2020年に完全に備える時間を与える 選挙。
法律は専門家委員会を設置し、180 選挙の安全のためのガイドラインを設定する日。 それらのガイドライン 2018年の選挙に影響を与えるだろう、議会が必要 できるだけ早く法案を可決するために、ノルデンは主張します。
実際、2020年の選挙であっても無駄にする時間はほとんどありません。 ノルデンによると。 法律は州が策定することを想定している 時代遅れの選挙制度を置き換え、新しい投票を開始する計画 手続き、そしてそれらを実施するために連邦資金を申請する 予定。 連邦政府の資金が承認されると、州は 機器の購入、セットアップ、選挙役員の訓練、および など。 それは今までの時間の大部分を簡単に取ることができました および2020年11月。
