グローバルな科学の状態

「グローバルな科学の現状」 オークリッジ国立研究所

法律により、全米科学財団は、 科学研究の状態の隔年評価と 革新。 これは当然のことですが、NSFは 科学および工学指標レポートを準備しました 議会と大統領への配達。 レポートは一般的に 楽観的で、科学への多額の資金提供と強い 雇用と産業の観点からその投資を回収します。 しかし、それ 中国と世界的な焦点がどのように変化しているかを強調しています 韓国は研究と投資に大規模な投資を行っており、 技術。

参考文献

「科学はアメリカを偉大に保ちます」 私たち

科学はモノリシックな努力ではないので、作成する方法はありません 世界的な科学的進歩を記録する単一の尺度。 代わりに、 NSFは、 研究資金、事業投資、科学者の訓練、および もっと。 これらの測定値はすべて、世界中で順番に評価されました 米国の科学活動を視野に入れること。

私にお金をみせて

全体として、科学資金は順調に推移しています。 2005年、 global R&D spending was just under a trillion dollars; 2015年までに、 2兆ドルをクリアしました。 合計で、その75%が使用されます 10か国で。 支出の順に、これらは米国、 中国、日本、ドイツ、韓国、フランス、インド、米国 王国。 米国だけで約5,000億ドルを費やしています。 だった中国 10年前に約1,000億ドルで、今では400ドルをクリアしました 10億。

その成長により、グローバルサイエンスの焦点が徐々に変わりつつあります。 今世紀の初めに、ヨーロッパと北米は for 65 percent of the global R&D spending. 彼らは今ダウンしています 半分以下。

米国内では、企業は研究に最も多く費やしましたが、 主に応用研究と製品開発に関する。 それが来るとき 基礎科学を勉強するために、ビジネスは 支出の4分の1。 大学、民間慈善団体、 連邦政府は、残りをカバーするために結合します。 こういう 基礎研究では、米国の支出の17パーセントしか受け取っていません。 しかし。 科学の資金源はすべて横ばいまたは減少している 過去5年間。

連邦政府の支出では、半分以上が 主に製品開発のための防衛関連の問題。 半分の 残されたものは健康研究に費やされており、それは非常に偏っている 基礎研究に向けて。

準備ができている人口を維持することになると 科学、物事は少し混在しています。 米国の関連テストのスコア 生徒たちは少し上達していますが、家に書くものは何もありません 約-科学の国際平均より少し良い、少し 数学で悪い。

大学レベルの数学と科学の学位は約3分の1のまま 米国で授与された総学士号のうち。 の数 授与されたこれらの学位は、250,000から800,000まで上昇しました。 今世紀のコース。 米国は同じものを授与している EUの8大国としての数。 対照的に、中国は 科学度の数が40万未満から上昇した 160万人以上に。 インドと中国の合計は現在 科学の世界の学士号の約半分。

博士号については、中国の台頭は少し遅かった。 ここに、 EUの上位8か国には指揮官がおり、表彰されています 毎年約60,000の科学博士号。 米国は 約4万人の博士号を取得した単一の最大助成者。 以上 そのうち3分の1は外国人学生に行きました。 中国は多くを見ていますが 成長率は、国が30,000に達すると、やや横ばいになりました 度。 博士号は、燃料を供給する基礎研究の両方にとって重要です ビジネスおよび技術革新(以下で説明します)および その調査を受けることができる労働力を提供し、 アプリケーションを開発します。

使用する

私たちはそれらすべての学生とお金で何を得ていますか? A 研究活動の標準的な尺度は出版物の数です その結果。 ここで、お金は結果と相関しているように見えますが、 米国と中国が最も多くの出版物を生み出しているためです。 EUの端 生物医学研究の出版物で中国より先に この手段による単一の最大の研究分野。 ある間に 中国のいくつかの研究の質についての質問でした。 その研究者は、ますます多くの 引用論文。 (奇妙なことに、スイスは 広いマージン。)

中国の成長は、NSFの用語「知識 集中的なサービス」には、財務データなどが含まれます デジタル健康記録の分析と保存。 ここで、中国は通過しました 日本は3位であり、EUに近づいています。 セグメントは約10年間停滞したままです(で成長しています 米国は引き続きトップ)。 中国はEUと ハイテク製造に関しては日本。

NSFが使用する研究生産性のもう1つの尺度は 知識の市場への成功的な移転。 の欠如 ここでのグローバル情報は、この分析を米国からのデータに焦点を合わせていました。 米国の特許は、 学術機関は依然として特許の主な原動力です。 大 で引用されている情報の大半(通常60〜70%) すべての分野の特許は、学術研究に由来しています。 その特許 学術研究機関から直接発信された データが存在する最新の5年間で急上昇した 利用できます。

報告書は、連邦政府も移転 業界に直接技術。 エネルギー省は この技術移転の最大の原因は、防衛と NASA。

国民の態度

科学者の教育の開発と維持 堅牢な研究プログラムには、重要な公的支援が必要です。 の中に 米国では、これは国民の40パーセントが 研究コミュニティに大きな信頼を表明し、 数は軍隊だけを超えました。 大部分-85〜95 パーセント—科学者が人類を助けたいと思っており、助けていることに同意する 問題を解決するために、これほど大きく変わっていない数字 世紀。 80%以上が連邦政府がすべきだと感じている 基礎科学研究への資金提供を続けます。

とはいえ、このレポートでは、一般市民と科学者が コミュニティは常に同意するとは限りません。 半分以上の定格のみ 気候変動について非常に懸念しているように、トピック自体 ほとんどの科学者を心配しています。 それは番号とほとんど同じです 多くの科学者が受け入れている原子力についてそのように感じました 気候変動に対する部分的な解決策。 ほとんどの科学者は 遺伝子組み換え食品は安全であるが、その40%以上が 人々は彼らについて心配しています、25から急上昇した数 科学者には多くの敬意が払われていますが、 国民は、いくつかのことに気付いていない、または同意しない 彼らの情報に基づいた意見。

全体として、このレポートは分析や提供には含まれていません 提案。 その目標は、政策立案者に生の 情報に基づいた意思決定を行うための資料。 それでも、それはサポートするようです 科学の擁護者による一般的な議論:基本的、基本的 研究はイノベーションの原材料を提供し、その多くは 科学をテクノロジーに翻訳する人々は、 学術研究システム。 システム全体がかなり パブリックサポートに依存します。

中国はこれらの教訓を心に留めており、 世界の主要な科学国家に参加するために積極的に移動しました。 レポートでは、韓国はサイズがはるかに小さいにもかかわらず、 同様に重要な進歩を遂げました。 しかし、米国は、現在 これらの指標の多くをリードし、 リスクのあるイノベーション。 トランプ政権は 科学の大幅な削減、および最近可決された税制 米国が継続する程度についての質問を提起する 強固な基礎研究プログラムに資金を提供できること。

完全なレポートが利用可能です。

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: