AT&T-Verizon lobbyists to “aggressively” sueネット中立性を制定すると述べている

「訴訟の紙のコピーの上に載っているペンと本。」拡大ゲッティイメージズ| eccolo74

A lobby group that represents AT&T, Verizon, and other通信会社は、ネットを施行しようとする州や都市を訴える予定です 中立ルール。

ロビーグループのUSTelecomは昨日、その意図を明確にした 「すべてのアメリカ人は平等の権利に値する」というタイトルのブログ投稿で オンライン。”

「ブロードバンドプロバイダーは過去20年間、 かつてないほど洗練された、高速で大容量の展開 ネットワーク、およびすべてのネット中立性保護の維持」、USTelecom CEOのJonathan スパルター が書いた。 「この重要な仕事を続けるために、 州や地方自治体に積極的に挑戦することは間違いありません すべてを作った連邦規制構造を破壊しようとします この進歩は可能です。」

The USTelecom board of directors includes AT&T, Verizon,フロンティア、CenturyLink、Windstream、およびその他の通信会社。 グループの メンバーシップ」は、国内最大の通信会社から 小さな農村協同組合。」

州の権利はネット中立性には適用されません

Spalterのブログ投稿は、ユナイテッドの設立をreとさせる アメリカ合衆国、連合規約に留意 「マ[デ]議会は私たちの新しい国民の唯一の統治体 政府」と憲法は「連邦を付与した」 州を越えて移動する商業に対する政府管轄権 行。」

したがって、ネットの中立性に関する州の規制は、アメリカの 設立の原則、スパルターはこう書いた:

地獄への道は良い舗装されていると言われています 意図。」 より完璧な現代の例を見つけることはできません 状態による異なる呼び出しの不協和音よりもこの感情 課すことを求めている全国の地方規制当局 消費者に対する「ネット中立性」規制の独自ブランド インターネット体験。

米国ではなく、1つの純中立基準が必要です。 各州と都市で異なるルールがあり、Spalterも書きました。 Spalterウェブサイトはすべきであるというブロードバンド業界の議論を繰り返した ネットにもかかわらず、インターネットプロバイダーと同様に厳しく規制されている 中立性ルールは一般に、ISPが オンラインサービスに対する差別:

保護は、ミネソタ州の消費者または アイオワよりもカリフォルニアやフロリダにいます。 同様に、 消費者はオンラインの世界全体で一貫した保護手段に値します。 whether engaging with Facebook, Goggle [sic], AT&T orコムキャスト。

もちろん、米国には全国的なネット中立基準がありました ISPによるブロック、調整、または優先順位付けを禁止している 支払いと引き換えにインターネットコンテンツ。 しかし、その基準は USTelecomおよびその他のブロードバンド業界からの激しい反対 グループ。

USTelecomは、以前に連邦通信委員会を提訴しました これらのネット中立性ルールを覆し、法廷で敗北した。 しかしながら、 USTelecomは共和党のAjit Paiが トランプ大統領によってFCC議長に任命されました。 Paiが3-2票を投じて ルールを殺します。

PaiのFCCは、国家を先制する権限を主張し、 Verizonおよびその他の要請に基づく地方自治体のネット中立規則 ISP。

しかし、ワシントン州とオレゴンはネット中立性を課している FCCにはそれらを先取りする権限がないと述べています。 がある 米国の州の半分以上でネット中立法が保留中、 そして、5つの州の知事が大統領命令を発行しました ネットの中立性を保護するように設計されています。

スパルターは、ネット中立性に関する議論が続いていると不満を述べた 長すぎる。 「誰もが費やした長年の時間を取り戻すことはできません 円形の加熱されたレトリックと 正直で建設的な対話を痛々しいほど短くした」と彼は書いた。

しかし、ネット中立性の議論は数年前に終わったかもしれません USTelecomおよびその他のブロードバンド業界グループは反対していませんでした 連邦標準。 州議会議員はネットを施行することだけを決めた ISPがFCCを説得した後のローカルレベルでの中立性 ネット中立性の全国的な監視を放棄します。

(一部の)州法への「地獄」

USTelecomはまだ特定の訴訟を発表していませんが、どの州でも ネット中立法を通過することは、USTelecomによって訴えられる可能性が高い または他のブロードバンドロビーグループとISP。 ブロードバンド産業 訴訟は、FCCが地元を先取りする権限を持っていると主張します 法律。 FCCのプリエンプション機関は限られていますが、法律の専門家 州が厳密なネット中立性を課すことができるかどうかについて意見が分かれる 法律。

USTelecomは、 連邦政府の政策は、通信規制における州の権利よりも優先すべきです。 USTelecomは、オバマ政権時代のFCCに反対しました。 地方自治体の拡大を妨げる先制州法 多くの場合、USTelecomメンバーと競合するブロードバンドネットワーク ISP。 FCCがその横取りの試みで裁判に敗れたとき、 USTelecomはrngを「法の支配のための勝利」と呼びました。

参考文献

国家がFCCに対するネット中立戦争に勝つ理由

しかし、USTelecomは、州が コミュニティが運営するブロードバンドネットワークの拡散を防ぐ、グループ 州が独自のネットを課す権利を持つべきだとは思わない 中立法。

USTelecomは、議会が通過することで議論を終わらせることを望んでいます ネット中立法-規則よりも厳格でない限り 最近FCCによって廃止されました。

「私たちも議会と協力して1つを制定します。 国内および恒久的な消費者保護の一貫したセット」 スパルターは書いた。 「すべてのアメリカ人はオンラインで平等の権利に値します。 彼らのために、州レベルの規制に単にノーと言うのではなく、 しかし、一体にならなければならないものを解体するという考えに地獄はありません 接続された未来。」

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: